<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.3" -->
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	>
<channel>
	<title>Comments on: CITIC 2007</title>
	<link>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/</link>
	<description>Servicios de Posicionamiento en Buscadores y Promocion Web</description>
	<pubDate>Thu, 04 Dec 2008 22:16:13 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.3</generator>
		<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13764</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 24 May 2007 20:17:54 +0000</pubDate>
		<guid>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13764</guid>
		<description>Si, gracias Alicia, me lo has aclarado todo. Existe una contraprestación que, por lo que dices, es mucho más valiosa que el coste del certificado de Camerfirma.

Supongo que la idea es, también, que en el futuro existan muchos otros servidores y/o servicios que usen ese certificado para validar a sus clientes y de esa manera sacarle más partido a su uso.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Si, gracias Alicia, me lo has aclarado todo. Existe una contraprestación que, por lo que dices, es mucho más valiosa que el coste del certificado de Camerfirma.</p>
<p>Supongo que la idea es, también, que en el futuro existan muchos otros servidores y/o servicios que usen ese certificado para validar a sus clientes y de esa manera sacarle más partido a su uso.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: alicia</title>
		<link>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13574</link>
		<dc:creator>alicia</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 17 May 2007 08:14:41 +0000</pubDate>
		<guid>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13574</guid>
		<description>HOla Carlos,

Es cierto que exiten pocas diferencias entre el CamerFirma y el Certificado de la Casa de Moneda y Timbre. Una de las diferencias que posee es que el Camerfirma es valido en el extranjero y el de Moneda y Timbre no.

La razón en este caso de hacerlo con Camerfirma, es porque es la Camara la que hace el esfuerzo financiero y de integración de estas novedades tecnologicas en los diferentes sectores. La Camara les sirve de apoyo en cualquier consulta que les puedan surgir a los diferentes instaladores, ya que esta metida en el proyecto 100%. Les ayudan, y explican el proceso tanto en la solicitud del certifcado como en los diferentes partes del proyecto.

Nose si te he aclarado algo..</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>HOla Carlos,</p>
<p>Es cierto que exiten pocas diferencias entre el CamerFirma y el Certificado de la Casa de Moneda y Timbre. Una de las diferencias que posee es que el Camerfirma es valido en el extranjero y el de Moneda y Timbre no.</p>
<p>La razón en este caso de hacerlo con Camerfirma, es porque es la Camara la que hace el esfuerzo financiero y de integración de estas novedades tecnologicas en los diferentes sectores. La Camara les sirve de apoyo en cualquier consulta que les puedan surgir a los diferentes instaladores, ya que esta metida en el proyecto 100%. Les ayudan, y explican el proceso tanto en la solicitud del certifcado como en los diferentes partes del proyecto.</p>
<p>Nose si te he aclarado algo..</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Carlos</title>
		<link>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13553</link>
		<dc:creator>Carlos</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 15 May 2007 22:10:47 +0000</pubDate>
		<guid>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13553</guid>
		<description>Me parece un proyecto estupendo e incluso ecológico por lo que supone de ahorro de papel pero tengo una pregunta... ¿Por qué se obliga a usar el certificado de Camerfirma que es de pago en lugar de permitir el uso de, por ejemplo, el de la FNMT para los instaladores que es gratuíto?

Igual es que no es posible instalar en el servidor el certificado correspondiente de la FNMT pero si no es así, el servicio sería más atractivo para el instalador y se evitaría tener que instalar un nuevo certificado que puede que sólo le sirva para ese propósito...

No se... me he surgido la duda y aqui la dejo.

Un saludo.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Me parece un proyecto estupendo e incluso ecológico por lo que supone de ahorro de papel pero tengo una pregunta&#8230; ¿Por qué se obliga a usar el certificado de Camerfirma que es de pago en lugar de permitir el uso de, por ejemplo, el de la FNMT para los instaladores que es gratuíto?</p>
<p>Igual es que no es posible instalar en el servidor el certificado correspondiente de la FNMT pero si no es así, el servicio sería más atractivo para el instalador y se evitaría tener que instalar un nuevo certificado que puede que sólo le sirva para ese propósito&#8230;</p>
<p>No se&#8230; me he surgido la duda y aqui la dejo.</p>
<p>Un saludo.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Javier</title>
		<link>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13486</link>
		<dc:creator>Javier</dc:creator>
		<pubDate>Thu, 10 May 2007 09:01:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://aliciapac.com/blog/2007/05/10/citic-2007/#comment-13486</guid>
		<description>Es q este congreso es a la vez q Innovate07 y eso es duro... jeje</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es q este congreso es a la vez q Innovate07 y eso es duro&#8230; jeje</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
